12-2

De: Miquel Mayol

Soy un izquierdista de pro, posicionado entre el PSOE e IU, o sea que en mi
caso, me encanta que vayan a gobernar juntos, espero que aporten cada uno lo
que yo prefiero de ustedes, y no al contrario.

Este cambalache para aprovechar la ley electoral debe originar un cambio de
la misma, si ustedes ganan. La propia constituci¢n reza que el voto debe ser
igual y el reparto proporcional (congreso). Para el congreso la ley deber¡a
establecer un reparto, primero de todos los votos en una circunscripci¢n
£nica (estado espa¤ol) y luego cada candidatura repartirlo entre sus
candidaturas de circunscripci¢n, evidentemente de forma proporcional, y s¢lo
hay una forma: regla de tres, el reso no es proporcional.

Otro cambio deber¡a ser cambiar la circunscripci¢n de la provincia a la
comunidad aut¢noma. Los motivos son tan evidentes que no me voy a molestar
en defenderlos. Esta reforma de circunscripci¢n se deber¡a hacer
paralelamente a la reforma del senado. En mi opini¢n el senado deber¡a
elegirse, tambi‚n proporcionalmente, en circunscripci¢n de CC.AA. cuando
estas elijan a sus parlamentos, para partir de un debate territorial.

La idiotez de listas abiertas que he oido defender a algunos har¡a
desaparecer a su formaci¢n (IU) de la escena pol¡tica, ¨Cuando han
conseguido senadores en elecci¢n directa?.

Pero yo creo que IU debe ser m s osada, si se cambia la constituci¢n, una
elecci¢n directa del presidente del gobierno a doble vuelta. Separar
ejecutivo del legislativo, y a ser posible del judicial, es una idea moderna
(del S XVIII, Montesquieu) que jam s ha sido aplicada en Espa¤a. Es de la
revoluci¢n burguesa, pero esta es necesaria (seg£n Marx) como paso previo, y
bastante anterior, al comunismo.

IU podr¡a conseguir medir en primera vuelta su voto potencial o recoger
descontentos del PSOE, e incluso alg£n d¡a dar la sorpresa y ser su
candidato, el presidencial de la izquierda. IU normalmente participar¡a en
los gobiernos de izquierda, pues el candidato del PSOE tendr  que pedirles
apoyo para las segundas vueltas y en el congreso. La derecha espa¤ola
dificilmente gobernar¡a, pues la derecha nacionalista (los votantes) la
rechazan m s que a la izquierda, o deber¡an presentar candidatos poco
repulsivos para las derechas nacionalistas, con lo que aunque ganasen,
tendr¡amos mejor derecha (es mucho m s facha la derecha espa¤ola que la
nacionalista, o mejor dicho menos moderna).

Al PSOE, y mucho menos al PP no le conviene este tipo de "justicia
electoral", pero si se oponen se les puede tachar de poco democr ticos, es
m s, IU deber¡a proponer que se votara el cambio constitucional en
referendum. Las encuestas le dar¡an mayor¡a segura y no creo que el PP o el
PSOE se atreviesen a perder una votaci¢n de esta importancia.

Tambi‚n creo que IU, si quiere crecer, debe establecer sistemas
democr ticos de elecci¢n de candidatos abiertos a simpatizantes.

Mi opini¢n, con el actual sistema, es que los cabezas de lista se deben
elegir a doble vuelta en cada circunscripci¢n, con una urna de militantes y
otra de simpatizantes, debiendo abonar 1.000 ptas (por ejemplo) los
simpatizantes por el derecho a voto. Los resultados de los militantes se
pasar n a porcentajes y se multiplicar n por 0.75 (o el cociente que se
desee) y el de los simpatizantes por el resto (0.25), al menos al principio.
Lo ideal, en mi opini¢n ser¡a un 50% cada uno, e incluso urna £nica, aunque
en las actuales circunstancias pol¡ticas hay que ir haci‚ndolo gradualmente.

Posteriormente, el resto de la lista, mediante el mismo procedimiento, a
una vuelta, se eligir¡a en listas cerradas y se repartir¡a
proporcionalmente, el orden de colocaci¢n tambi‚n. Eso es tan sencillo como
hacer, regla de tres para 1 puesto, para 2, para 3, y as¡ sucesivamente
hasta llegar al £ltimo puesto. En las municipales, y en militancias
peque¤as, las listas cerradas podr¡an ser no bloqueadas, o sea que los
electores pudiesen alterar el orden de los candidatos de la lista. Es muy
laborioso el recuento, pero en un futuro no muy lejano, igual se puede hacer
incluso en las elecciones al congreso, pues el voto electr¢nico, del que ya
se han hecho experimentos, lo podr¡a permitir. Todos sabemos que en las
listas siempre se cuelan personajes que tachar¡amos muy agusto.

Este funcionamiento democr tico y abierto a simpatizantes, m s una/s listas
de correo (por internet) de elaboraci¢n continuada de programas/propuestas
de gobierno har¡an que en un plazo razonable su fuerza se colocara sobre un
20% de los sufragios emitidos, en mi humilde opini¢n, entre otros motivos
porque las luchas por las listas y cargos que las elaboran son nocivas para
la imagen de los partidos, en cambio unos sufragios democr ticos mejoran la
imagen, pues transmite propuestas y no "navajazos", y nadie se siente
"herido" si ganan democr ticamente y s¡ si marginan a un l¡der que esa
persona considera bueno .

Espero haberle ayudado,  ya les he enviado muchos mensajes con sujerencias
a webmaster@izquierda-unida.es, espero que los hayan leido destinatarios a
los que les ayudara, aunque considerar¡a m s correcto recibir un mensaje de
agradecimiento por la colaboraci¢n, incluso si fuese realizado
autom ticamente por su programa de correo.

Por £ltimo le invitamos a unirse a la lista de correo marxlista en
http://www.es.onelist.com y/o visitar nuestra p gina en
http://www.ifrance.com/marxlista .

Hago extensiva esta invitaci¢n a cualquier izquierdista que usted conozca y
quiera discutir o leer discusiones sobre la actualidad desde un prisma
marxista. Evidentemente contamos con tantas formas de entender el marxismo
como miembros del colectivo (o casi).