25-2

From: "Rafel Fleta Gir˘n" <izarbelizer@mixmail.com>

Respecto a la propuesta de debate de Miquel, sobre la
conveniencia de que IU se retirase de algunas
circunscripciones para pedir el voto al PSOE, decir
varias cosas:

1§ cualquier organizacion que se retira de las
elecciones y pide el voto para otra, esta
explicitamente referenciandose en la segunda, quedando
satelizada por esta. Tacticamente puede propiciar la
entrada en el gobierno de la "satelite", pero
estrategicamente  supone su absorcion p•r la que pasa
a ocupar un puesto "central" (ya no solo mayoritario).

2§ Hay un problema interno: la retirada de IU
supondria tensiones internas: la asuncion de la
satelizacion practica de IU por el PSOE haria que la
gente de IU que no es favorable al pacto (pero que ha
tragado por la difiicil situacion politica que
atraviesa la coalicion) ya no podria quedarse callada:
fue Gramsci el que dijo que un partido lleva en su
seno la configuracion del nuevo estado y la
satelizacion supone renunciar a ello. IU necesita el
pacto, pero necesita aun mas la cohesion interna en
torno al mismo.

3§ De la misma forma que en Italia el PSI se refugio
en el sector anticomunista de los socialistas, IU se
ha venido refugiando en el sector antisocialista de
los comunistas. ambas posiciones me parecen
irracionales, pero tambien es cierto que ambas tienen
razones para existir, no son fruto de ninguna
demencia, sino de proceso politicos que han existido y
que han dejado muchas heridas. Ni todos los votantes
del PSOE votarian a IU si el PSOE se retirase, ni
todos los votantes de IU harian lo propio. Desde el
punto de vista de la matematica electoral, conforme al
sistema electoral espa¤ol (Ley D'Hont), vale mas que
ese voto quede en IU, aunque sea un cociente sin
valor, que vaya a la abstencion.

4§ Iu no se retirara de ninguna circunscripcion, pero
tampoco hara campa¤a en las circunscripciones donde
carezca de la minima posibilidad. Eso no es retirarse
pero casi.

5§ El PSOE ha demostrado, en estos 25 a¤os, ser
especialista en firmar cualquier pacto, incumplirlo
reiteradamente y echarle la culpa a su socio si lo
rompe (ya fuese el PCE primero y luego IU, el CDS en
su momento, etc.).

Y yo no veo que el PSOE haya cambiado un  pice (por el
contrario IU si: ahora es mas PCE que nunca, y ya se
sabe, el PCE pasa del discurso de
"PSOE=socialfascismo" a la "necesidad del Frente
Popular" de la noche al dia sin problema).

Uno, que en el fondo es un sentimental, echa de menos
al POUM, o la vieja CNT del 31.

Salud

Rafel